钢筋桁架楼承板的可拆卸底模与免拆底模在设计逻辑、施工流程、成本控制等8个核心问题

钢筋桁架楼承板的可拆卸底模与免拆底模在设计逻辑、施工流程、成本控制等核心维度存在本质差异，这些差异直接影响其适用场景、工程效率与后期维护。以下从 8 个关键问题（维度）展开对比分析：

一、核心定义与底模功能差异

两者的根本区别在于底模是否作为结构*组成部分，这决定了其核心功能定位：

• 可拆卸底模：底模（通常为镀锌钢板、竹胶板等）仅作为施工阶段的 “临时支撑”，作用是承载混凝土浇筑时的自重与施工荷载，待混凝土达到设计强度（通常≥75%）后需人工拆除并回收。

• 免拆底模：底模（多为镀锌压型钢板、纤维水泥板等）是 “*受力构件”，浇筑后与混凝土、钢筋桁架形成整体组合楼盖，不仅施工时承重，后期还参与结构受力（如承受楼板自重、传递水平力）。

二、施工流程与效率差异

施工环节的差异直接影响工期与人工成本，是两者最直观的区别：

三、材料与结构组成差异

底模材料、桁架与底模的连接方式完全不同，决定了其力学性能与耐久性：

四、成本构成与综合经济性差异

两者的 “成本账” 需从 “前期采购 + 施工 + 后期维护” 全周期计算，而非单一环节：

五、结构受力与耐久性差异

底模的 “临时 / *” 属性直接影响楼盖的长期性能：

• 可拆卸底模：结构受力核心是 “钢筋桁架 + 混凝土”，底模不参与后期受力，因此对底模的耐久性要求低（仅需满足施工阶段防锈、强度）。但拆除时若操作不当，易破坏混凝土表层，影响楼板抗渗性。

• 免拆底模：结构受力核心是 “钢筋桁架 + 混凝土 + 免拆底模”，底模需长期承受楼板自重、活荷载及温度应力，因此对底模的耐久性要求极高（如镀锌压型钢板需满足≥275g/m² 镀锌量，抗腐年限≥50 年）。同时，底模与混凝土紧密结合，可提升楼板的整体性与抗裂性。

六、适用场景与局限性差异

两者的适用范围高度依赖工程类型与设计需求：

七、环保与建筑垃圾差异

在绿色施工理念下，两者的环保属性差异显著：

• 可拆卸底模：底模可重复使用（通常可周转 5-10 次），但拆除过程中易产生模板破损、混凝土碎屑等建筑垃圾，且运输、堆放模板会增加碳排放。

• 免拆底模：无拆除环节，几乎不产生施工建筑垃圾，且工厂预制一体化减少现场切割、焊接，碳排放更低。但底模为一次性消耗，材料回收利用率低于可拆卸底模。

八、后期维护与改造差异

楼板成型后的维护与改造便利性不同：

• 可拆卸底模：拆除后楼板底面为混凝土原浆面，若需吊顶或管线敷设，需重新进行基层处理（如找平、刷界面剂）；改造时（如开洞）对楼板结构影响较小（因底模已拆除，仅需处理混凝土与钢筋）。

• 免拆底模：楼板底面为底模表面（如镀锌钢板、水泥板），可直接作为吊顶基层或喷刷涂料，节省后期装修成本；但改造时需先处理底模，再进行混凝土开洞，工序更复杂，且需避免破坏底模与混凝土的结合层。

总结：核心差异对照表

选择时需结合工程性质（临时 / *）、跨度、工期要求、成本预算四大核心因素：*建筑优先选免拆底模，临时 / 小跨度建筑可选可拆卸底模以节省初期成本。